Compassのリファレンスにひと通り目を通して、Blueprintのグリッドサンプルを試したので、他のフレームワークというか最近のSass界隈の情報も仕入れたくなったのでググった。
日本語の情報はあまりないね。
Bourbon
酒にちなんだ名前は素敵。
A simple and lightweight mixin library for Sass.と銘打っているようにmixin詰め合わせた感じで、フレームワーク的にCompassに近い。
Bourbon上に構築されたBourbon Neatっていうグリッドフレームワークもあるが、これも働きたくないものは酒を飲めと暗示されているようで素敵感が漂っている。
Compass と Bourbonどっちがいいの？
sofに投稿されそうな質問（で、建設的じゃないという理由で速攻クローズされる）だが。
bourbon派の意見としては、bourbonは分かりやすいらしい。
- 実態ファイルが見える。ただのscssファイル。なので階層構造もおそらく自由にできるはず。
- ドキュメントが読みやすい。サンプルも付いている。
- コンパイルが軽い。
- 小さいライブラリなので習得にほとんど時間がかからない。
確かにドキュメントはbourbonのほうが読みやすかった。
Rubyの知識がないとコンパイル時になにやっているのかわからんという指摘もされてた。
一方でCompass派の意見として
CompassはBourbonのスーパーセットみたいなもんだからサブセットなんて必要ないじゃん、存在域がわからん(意訳)
みたいなのもあった。
結論は好きな方使え
Centurion
Centurionはresponsive web frameworkだ。Docsをみると、んーbootstrapみたいにでかいフレームワーク目指してんのかなぁと思ったが、Hacker newsでも似たような事言われてた(bootstrappyってw)
僕だったらbootstrap-sassを使うな。
Foundation
bootstrapの対抗だったらFoundationのほうが有名な気がするが、最近バージョンが上がってモバイルファーストになったらしいがよくわからん。
そもそも、フレームワーク臭がいやだなーってことでbootstapの代わりになるようなものを探し始めたのに、フレームワークの比較に収斂しつつあるなんてダメダメだ。
とはいえFoundation4は面白そうなのでそのうち触ってみようっと。
おまけ
検索してたら見つけた