<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0"><channel><title>MD / Drkcore</title><link>http://blog.kzfmix.com/MD</link><description>Programming, Music, Snowboarding</description><language>ja</language><lastBuildDate>Mon, 18 Jun 2018 22:32:27 +0919</lastBuildDate><item><title>A Combination of QSAR Molecular Docking (or X-Ray Structure )  and Molecular Dynamics</title><link>http://blog.kzfmix.com/entry/1529327174</link><description>&lt;p&gt;最近MDと従来のQSARテクニックを組み合わせた手法が提案されていますね。&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;アプローチとしては静的な状態である三次元構造に動的な情報を付与させるために10ns-20ns程度の短いMDをかけてからサンプリングして、従来の3D-QSARの記述子を計算してMEAN,MEDIAN,SDを取るという方法です。&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;&lt;a href="http://funatsu.t.u-tokyo.ac.jp/wp-content/uploads/2016/09/program-5th-autumn-school-of-chemoinformatics.ja_.rev3_.pdf"&gt;5th Autumn School of Chemoinformatics in Nara, 2017&lt;/a&gt;ではThierry Langer先生がDynamic Pharmacophores: A New Way to Enhance Virtual Screening Screening Efficacy in Early Drug Discoveryということで、ファーマコフォアモデリングでアンサンブルをとっていた。&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;&lt;a href="http://www.int-conf-chem-structures.org/"&gt;11th ICCS&lt;/a&gt;ではShuzhe Wangの発表した&lt;a href="http://www.int-conf-chem-structures.org/posters.html"&gt;Molecular Dynamics Fingerprints (MDFP): Combining MD and Machine Learning to Predict Physicochemical Properties&lt;/a&gt;というポスターは独自記述子を定義していて興味深かったし、Fourches, Denisの&lt;a href="http://www.int-conf-chem-structures.org/scientific-program.html"&gt;Next-Generation MD-QSAR Models of Dynamic Kinase-Inhibitor Interactions Based on Machine Learning and Molecular Dynamics&lt;/a&gt;は3D-WHIMの拡張で大変すごかった。特にMDを使うことでactivity cliffの解釈ができていたという点に非常に感銘を覚えた。activity cliffは単純にリガンドからの類似性っていう人間主観のアプローチがもたらすミスマッチだからそれをきちんと説明できるのは本当にすごいと思います（立体障害じゃないやつを）。&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;このようなアプローチではMDを計算してサンプリングしたあとに、どういう計算で静的な状態を記述するかというのが重要なのだと思いますが、勘のいいあなたはもう既におわかりのように、既に&lt;a href="http://cbi-society.org/home/documents/seminar/2017to20/20180302.html"&gt;FMOを組み合わせた手法&lt;/a&gt;が提案されています。この手法はかなりプロミッシングではないかなーと感じています。なぜかわからないヒトは「&lt;a href="https://www.slideshare.net/KazufumiOhkawa/fmo-50910594"&gt;すごいよFMO!&lt;/a&gt;」を10回くらい読み直しましょう。&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;そもそも、QM/MMやらんでMDでサンプリングして力場よりずっと精度のいいFMO計算なんかして順番が逆なんじゃないの？とか思っていたが、実際やってみると精度出そうだし不思議だなーと思っていたのだけど、さっきシャワーを浴びていたらなんとなく理解して嬉しくなったのでちょっとエントリーをこしらえてみました。&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;それぞれの演題には既にペーパーでているのが多いので興味があったら追いかけるといいと思います。&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;&lt;p&gt;&lt;div class="awsxom"&gt;
    &lt;a href="http://www.amazon.co.jp/exec/obidos/ASIN/B008I9SP16/ref=nosim/kaerutyuuihou-22"&gt;
    &lt;img src="https://images-fe.ssl-images-amazon.com/images/I/51H1SA47BpL._SL160_.jpg" align="left" hspace="5" border="0" alt="ProductName" class="image" /&gt;
    &lt;strong&gt;The Fragment Molecular Orbital Method: Practical Applications to Large Molecular Systems&lt;/strong&gt;&lt;/a&gt;&lt;br /&gt;
    &lt;br /&gt;
    CRC Press / ?円 ( 2009-05-14 )&lt;br /&gt;
    &lt;br /&gt;
    &lt;br clear="all" /&gt;
    &lt;/div&gt;&lt;/p&gt;&lt;/p&gt;</description><pubDate>Mon, 18 Jun 2018 22:32:27 +0919</pubDate><category>chemoinformatics</category><category>FMO</category><category>MD</category></item></channel></rss>